конечно не сможет, я тут просто время убиваю, выкладывая свои мысли, не претендую на воплощение.но вряд ли что-то сможет здесь сделать "шайка" форумчан
конечно не сможет, я тут просто время убиваю, выкладывая свои мысли, не претендую на воплощение.но вряд ли что-то сможет здесь сделать "шайка" форумчан
Фантазировать да. А бога искать лучше в миру, нет, не в людской толпе, мир гораздо больше, если кто не знает.Правильно, фантазировать лучше в одиночестве
Видимо сидел и думал и думал, "нуЕсли по традициям, то "мужчина+женщина" - это еще не семья. Супружеская пара!
Семья начинается не с регистрации в загсе, а с появления третьего.
Если не голословно, сколько детей подняли? Сколько готовы поднять?конечно не сможет, я тут просто время убиваю, выкладывая свои мысли, не претендую на воплощение.
2й в процессе, по планам 3, а у вас?Если не голословно, сколько детей подняли? Сколько готовы поднять?
У нас один пока. Но мечтаю о двойне. )2й в процессе, по планам 3, а у вас?
Кто о чем, а вшивый - о бане...Любовника штоли? Который третий нелишний..
А бездетные-бессемейные о детях, семьях и патриархальных ценностях?Кто о чем, а вшивый - о бане...
Кого победили-то?Что-то странное творится... боролись-боролись за контроль над рождаемостью и планирование семьи, против бабьего рабства...
А победа немила?
Счастье, знаете, такая интересная категория. Больше всех о нем знают всегда какие-то определенные (и не лучшие) люди.Кого победили-то?
Всегда в таких случаях спрашиваю: "А хотели - победы или счастья?"
Победы - вот она вам! Без счастья? - так сами счастье отодвинули на второе место...
1) Но ведь 'человеческое', в том числе и человеческий взгляд на мир - тоже часть этого мира.Человек слишком болен "человеческим", чтобы прийти к богу.
В пустой голове звенят чужие слова, чужие предрассудки, чужие страхи и представления о мире.
Отшельники находили бы бога, если бы не тащили за собой в пещеру все это барахло.
Тот, кто пойдет в мир, не неся в себе этого мира (только искаженного дурным умом), тот, вполне возможно, найдет бога.
Только рассказать никому не сможет, и правильно.
1) в том и дело, что сквозь крошечное кривое стеклышко на мир смотрят, и думают, что их часть - это уже весь мир.1) Но ведь 'человеческое', в том числе и человеческий взгляд на мир - тоже часть этого мира.
2) И могут рассказать (о найденном), и рассказывают. И (самое чудесное), что их слушают
1) именно: думают, что их знания и логика - это часть мировых законов. А в мире нет понятия 'больше-меньше', и именно через 'крошечное кривое стеклышко' пробивается сюда луч, формирующий голограмму, в которой мы живем.1) в том и дело, что сквозь крошечное кривое стеклышко на мир смотрят, и думают, что их часть - это уже весь мир.
а чтобы видеть бога, надо смотреть прямо и беспристрастно, не ожидая ничего заранее. не зная ничего о "грехе", "добродетели", "добре" и "зле".
2)и все уже видели и знают, к чему это приводит. хорошо еще если проповедник мрачный вонючий асоциальный псих, отпугивающий публику.
а если обяшка - это страшно.
1) Какие знания, какая логика? Логика и знание как раз призывают к беспристрастному взгляду. И помогают в крошечной частице увидеть целое.1) именно: думают, что их знания и логика - это часть мировых законов. А в мире нет понятия 'больше-меньше', и именно через 'крошечное кривое стеклышко' пробивается сюда луч, формирующий голограмму, в которой мы живем.
Хм. 'Не ожидая ничего', Кей Дач (в 'Линии грез') увидел, что Бога нет дома. А что, имеет право - отлучиться по делам. Тем более, что посетитель, в кои то веки, не нуждается в помощи свыше.
2) ой! Можно подумать, что без проповедников, зовущих жить счастливо (и попутно резать глотки ближним) люди меньше будут резать эти самые глотки
от греха и его последствий, немещей человеческих, от лукавого, от искушения, от смерти души.
ответа нет и наверное не будет.А зачем?
AlexXx, момент "спасения души" происходит несколько раз в жизни. И только осуществив его, освобождаешься раз и навсегда. В зрелом возрасте это сделать сложнее из-за нехватки сил. А в молодости не хватает корней. Это дилемма: ждать старости или действовать сейчас, но в неизвестном направлении.ответа нет и наверное не будет.
1) нету в мире такого понятия - 'крошечный'. Соответственно, увидеть в крошечной частице весь мир - примерно то же самое, что в слоне - Белаз1) Какие знания, какая логика? Логика и знание как раз призывают к беспристрастному взгляду. И помогают в крошечной частице увидеть целое.
А те, кто "ищет бога" носятся со своими мещанскими догмами, не более того. Эти догмы не принадлежат миру, лишь маленькой и не очень смышленой группе двуногих животных, боящихся ненароком сожрать друг друга разом и лишиться кормовой базы.
2)Без религиозной идеи жизнь выше ценится. Как в "вампирских хрониках".... "если бога нет, то убийство человека - самое тяжкое преступление для человека". Любое закомлексованное чмо стремится оправдать свои злодеяния, а самое удобное оправдание - безмолвный бог и его якобы воля.
1) Чтобы понимать, что нет малого и великого, мозг и нужен.1) нету в мире такого понятия - 'крошечный'. Соответственно, увидеть в крошечной частице весь мир - примерно то же самое, что в слоне - Белаз
2) 'маленькая группа двуногих' достаточно смышлена для того, чтобы из своих якобы догм наделать немало ништяков.
И - можно подумать, что именно их боязнь 'лишиться базы' заставляет их медленнее двигать челюстями. Нет, механизмы нашего самоограничения сидят где-то вовне нас
3) (которое Ваше 2) даже чмо не назовет свой подвиг злодеянием, пока к стенке не приперли. Соответственно, и оправдывать неприпертому нечего. А припертый - не оправдывается даже, а стремиться отвлечь внимание приперателя '... ты не видишь, что сейчас делается за твоей спиной. Бей!!!'(с)
1) [судорожно оглядывается в поисках кошки, или прекрасной незнакомки, или хотя бы Белаза по имени 'Бусинка']...А ты как всегда свел на Пошку. )