Взносы на капитальный ремонт
- Автор темы Виола
- Дата начала
natooar
Местный
http://stroysar.ru/blogs/main/pochemu-ne-stoit-oplachivat-scheta-za-kapremont
-----------------------------
по моему этот гонор до первой судебной повестки
ask
Местный
Откладываю деньги вместе с предполагаемыми пенями на свой личный счет, под проценты. Платить буду после того, как будет решение суда.Хочу иметь документ, обязывающий меня сделать это, так как пока - все шито белыми нитками. Когда дойдет до дела - скажут, что это были добровольные взносы и никто никакой ответственности не несет.
Даже в случае, если суд чего присудит, всегда есть возможность договориться с приставами о постепенной уплате.
Но так-то печальное зрелище, конечно. Потомки дидывоевалов не имеют достаточной "смелости" (беру это слово в кавычки, ибо оно тут неуместно) просто послать нафиг каких-то жуликоватых мышей и тупо не платить. Ничего ведь делать не надо, даже в одиночный пикет не надо вставать. Просто ничего не делать.
Даже зная, что это не повлечёт никаких последствий, кроме кукареков в СМИ типо "ой, заплатити", "ой, засудим".
Выросли трусливые наследники Победы, опора и надежда Отчизны.
Но так-то печальное зрелище, конечно. Потомки дидывоевалов не имеют достаточной "смелости" (беру это слово в кавычки, ибо оно тут неуместно) просто послать нафиг каких-то жуликоватых мышей и тупо не платить. Ничего ведь делать не надо, даже в одиночный пикет не надо вставать. Просто ничего не делать.
Даже зная, что это не повлечёт никаких последствий, кроме кукареков в СМИ типо "ой, заплатити", "ой, засудим".
Выросли трусливые наследники Победы, опора и надежда Отчизны.
natooar
Местный
подождем результатов, мне тоже интересно
думаю не выросли, скорее всего привыкли за n-количество лет что за нас кто то что решит
а так, старший по дому должен был подсуетится и оформить счет в банке на это случай
3 марта 2016 года Конституционный суд Российской Федерации рассмотрит вопрос о законности взимания платы за капремонт, сообщает «Интерфакс». Заседание состоится в рамках публичных слушаний по поводу соответствующего запроса депутатов Госдумы от партий «Справедливая Россия» и КПРФ.
Напомним, что депутаты запрос о законности взимания с граждан платы за капитальный ремонт многоквартирных домов ряд депутатов направили в Конституционный суд в середине января. Депутаты просят проверить конституционность ч.4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ, а также ч.1 ст. 169, чч.4 и 7 ст.170 ЖК РФ.
Кроме того, депутаты партии «Справедливая Россия» просят проверить соответствие конституционным нормам практику «общего котла» при взимании в ЖКХ взносов на капремонт. Суть таких сборов состоит в том, что граждане платят взносы на капитальный ремонт не адресно. Деньги попадают в «общий котел», а затем из этого «котла» берутся средства на ремонт домов, не являющихся собственностью граждан, сделавших отчисления.
Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская считает, что пришло время уходить от схемы «общего котла». «Уже пошли отказы в субъектах РФ по уплате взносов. Проходят общественные мероприятия и в наш адрес присылают заявления, которые касаются схемы, когда люди попали в общий котел, а ремонт дома будет через 25 лет», - говорит она. Хованская рассказывала, что к ней с жалобой обратилась 82-летняя женщина, дом которой поставлен в очередь на капремонт на 2040 год.
https://realty.mail.ru/news/19322/z..._medium=banner_715_7526838&utm_campaign=futer
Напомним, что депутаты запрос о законности взимания с граждан платы за капитальный ремонт многоквартирных домов ряд депутатов направили в Конституционный суд в середине января. Депутаты просят проверить конституционность ч.4 ст. 179 Жилищного кодекса РФ, а также ч.1 ст. 169, чч.4 и 7 ст.170 ЖК РФ.
Кроме того, депутаты партии «Справедливая Россия» просят проверить соответствие конституционным нормам практику «общего котла» при взимании в ЖКХ взносов на капремонт. Суть таких сборов состоит в том, что граждане платят взносы на капитальный ремонт не адресно. Деньги попадают в «общий котел», а затем из этого «котла» берутся средства на ремонт домов, не являющихся собственностью граждан, сделавших отчисления.
Председатель комитета по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская считает, что пришло время уходить от схемы «общего котла». «Уже пошли отказы в субъектах РФ по уплате взносов. Проходят общественные мероприятия и в наш адрес присылают заявления, которые касаются схемы, когда люди попали в общий котел, а ремонт дома будет через 25 лет», - говорит она. Хованская рассказывала, что к ней с жалобой обратилась 82-летняя женщина, дом которой поставлен в очередь на капремонт на 2040 год.
https://realty.mail.ru/news/19322/z..._medium=banner_715_7526838&utm_campaign=futer
natasha_n_n
Местный
а нам страшен суд?..и ЧЕМ ...
natasha_n_n
Местный
Не платить ворам ! ....
natasha_n_n
Местный
Это пиар перед выборами...
natooar
Местный
"Наложение ареста на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, производится в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (ч. 1 ст. 80 Закона N 229-ФЗ). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 Закона N 229-ФЗ). Аресту могут быть подвергнуты, в том числе, денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (ст. 81 Закона N 229-ФЗ), ценные бумаги (ст. 82 Закона N 229-ФЗ), дебиторская задолженность (ст. 83 Закона N 229-ФЗ), имущество должника, находящееся на торговом и (или) клиринговом счетах (ст. 83.1 Закона N 229-ФЗ) с установленными законом особенностями.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника судебным приставом-исполнителем и зачисляемым в федеральный бюджет (ч. 1 ст. 112 Закона N 229-ФЗ). Исполнительский сбор взыскивается в том случае, если должник добровольно не исполняет исполнительный документ (исполнительный лист) в срок, который ему установил судебный пристав-исполнитель. Порядку наложения и взыскания исполнительского сбора посвящены положения ст. 112 Закона N 229-ФЗ, а также Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 23.12.2010 N 01-8."
тут одна оговорка
данная цитата относится к
последствия предусмотрены для должника в случае неоплаты им долга перед банком по кредитному договору
------------------------------------------------------------------------------
хотя при желание все можно поменять под конкретные действия, тем более если завязаны такие крупные финансовые средства
ask
Местный
Самое забавное, что на самом деле идея общего котла не так уж и плоха. Если размер взносов учитывает инфляцию, то при использовании собранных средств на ремонт в режиме реального масштаба - времени мы можем избежать их обесценивания.Например - 100 человек скинулись по рублю и оплатили ремонт первому за 100 руб. Если инфляция через месяц 1 процент, то такой же ремонт второму будет стоить 101 руб, а взносы с человека вырастут до 10,01 руб. Все чинно и благородно, по честному. Проблема в том, что при существующей системе нет защиты от жуликов и воров(я имею ввиду не партию, а реальных ЖиВ, к какой бы партии они не примазались) Пока не создана система гарантий для плательщиков и уголовной безусловной ответственности для невыполнивших обязательств лиц - никакая система тут нормально не сработает. Вы посмотрите - какой процент от собранных средств в прошедшем году было потрачено на ремонты(я даже не говорю об эффективности их использования) - и сразу становится ясно, сколько потеряно от инфляции.И могу только предполагать, ради чего это сделано.
Последнее редактирование:
natasha_n_n
Местный
Если суд признает ваше право на общее имущество,это вам же в плюс....Не платить ,ибо
Глава окружного фонда капремонта из Югры выписывал себе зарплату 1 000 000 в месяц
5 Февраля 2016
Большой скандал с фондом капремонта в Югре. Глава окружного фонда капремонта Сергей Макаров меньше, чем за год заработал более 10 миллионов рублей. То есть почти по миллиону в месяц. Такое открытие сделали работники уральского управления генпрокуратуры России, занимаясь проверкой финансовой деятельности регионального оператора. В ее ходе выяснилось, что руководитель фонда капремонта начислял себе зарплату за счет процентов с банковских счетов, на которых хранятся взносы жителей округа.
«Мы обратили внимание губернатора вот на эту проблему тем, что она есть. Потому что значительная часть дохода в виде процентов за использование, она шла на выплату зарплаты директору, которая превысила за 11 месяцев 10 миллионов рублей. А основной целю этого фонда в общем то является такая значимая деятельность, то есть организация и обеспечение и своевременное проведение капремонта общего имущества многоквартирных домов и так далее. И соответственное накопление фондов и последующее использование ради собственных нужд — это создаёт таким образом препятствие для надлежащей реализации уставной деятельности», — прокомментировал по телефону из Екатеринбурга Дмитрий Серебренников, старший прокурор управления генеральной прокуратуры РФ в УрФО.
В 2015, по данным прокуратуры, на счёт окружного фонда поступило больше миллиарда рублей. Из них на капремонт была потрачена примерно половина. На остаток собственно и начислялись проценты. Как установили в надзорном ведомстве, это порядка 65 миллионов рублей, 29 из которых и были потрачены на выплату зарплат сотрудникам фонда. Этот факт стал известен благодаря письму заместителя генпрокурора страны Юрия Пономарева в адрес губернатора Югры Натальи Комаровой. В своем обращении он довёл до сведения главы региона результаты проверки Федеральной службы по финансовому мониторингу. Как выяснилось, на законодательном уровне действия руководства фонда капремонта многоквартирных домов были не до конца регламентированы. После появления этой информации, на заседании окружной думы, регионального оператора обязали тратить заработанные проценты исключительно на капремонт и никак иначе. Что же касается руководства фонда, то его дальнейшую судьбу будет решать непосредственно губернатор.
«В любом случае если есть порядок, регламентированный законом, нарушение этого порядка по определению является нарушением закона. Вопрос только, какие меры будут приниматься? Это находится в компетенции губернатора ХМАО, поскольку мы правомочны эти вопросы поставить и соответственно губернатор ХМАО уполномочена эти вопросы решить так, чтобы в дальнейшем деятельность этой структуры полностью соответствовала федеральному законодательству», — добавил Дмитрий Серебренников.
Этот случай может негативно сказаться на собираемости взносов на капремонт. А они пока в Югре далеки от идеала. В целом по округу показатель равен 65 процентов. В Сургуте по счетам вообще платит только половина собственников. И вряд ли эта история добавит популярности программе капремонта в глазах общественности.
Виталий Щербаков
Югра ТV
ask
Местный
И что самое забавное, имел право это делать, если только по дури в какой нибудь мелочи не прокололся. Общественный фонд по закону - организация существующая на добровольные пожертвования и на средства, поступающие от уставной деятельности. Она не может иметь прибыли, но имеет право назначать зарплату своим сотрудникам в размерах, определяемых самой организацией.Порядок назначения определяется уставом организации. И если с уставом юридически грамотно подсуетились - могут любую сумму в зарплату себе написать. Так что один миллион - это еще по божески.
Даю 100 -процентную гарантию - КС не найдёт никаких нарушений!
А ведь ОСАГО - это точно такой же лохотрон.
ecosolver
РадиоФилин & Zэ MatriXX. УГУ!
Этот фильм как раз про то, что доверяться - можно оказаться в канаве...
Они потратят Ваши денежки на капремонт, а Ваше здание как заваливалось так и будет заваливаться, а рухнет - найдут крайнего , а на освободившейся земле, отданной за бесценок "карманному" инвестору (хотя в данном фильме у инвенсторов чиновники карманные, что и соответствует истине) построют добротные дома и продадут "достойным людям"... Как-то так...
В фильме "дурак" остается только гадать, как развивались события. Но
управдом и МЧС-ник, заинтересовавшиеся судьбой аварийного дома , пропали без вести. Начальник сантехников, обслуживающих дом, запинан недоверчивыми жильцами (мэрша скажет, что за "качество" своей работы), в доме газ...
Ну месячишко дом продержится, а потом мэрша скорее всего найдет себе карманных управдома и мчс-ника, те напишут акт, что виноваты прежние...
ПС - и потому и не было ни одного пожара, потому что МЧС-ник, который "на шланги дай, на огнетушители дай" хорошо выполнял свою работу...
Последнее редактирование:
расскажи это бабушкам на лавочке.
а я после недавнего ДТП именно что по ОСАГО получил вполне адекватное возмещение. без особой нервотрепки и судов.
вот зачем народу голову морочишь?
чтобы допрыгаться до ареста это сперва нужно очень сильно разозлить приставов.
а это глупо делать, если все суды ты продул.
короч., поглядим, хватит ли у врагов народа пороху дразнить народ судами и пенями за эти ДОБРОВОЛЬНЫЕ пожертвования в некоммерческий фонд ))
natasha_n_n
Местный
В суде чернила кончатся...И бумага...
AlexXx
Местный
И места для хранения дел