Недавнее содержимое от Colt 45

глумление - суть похоть

а мне нравится, когда целуют, а не кусают. а потом нежно подлизывают так что. что сказано - то и делай.

Поцелуй мой блестящий металлический зад.

теперь уже есть. наука то может быть и с ними, но вот беда - довольно часто отсутствует здравый смысл в интерпретации полученных экспериментальных данных. Чтобы определиться, нужна информация. У меня нет никакой информации об этом реакторе, кроме того, что есть в сети. И по этим данным...

Я не хочу его ни во что эволюционировать. к креационистам меня приписывать несколько некорректно - я приписан к области где-то в центре. а в образовании такого "реактора" нет ничего сверхъестественного. Вполне вероятно случайное (!) образование скоплений урановой руды с высокой концентрацией...

весьма близко к истине. только корректнее говорить не о клетке, а о сложных молекулах - РНК и ДНК, несущих информацию. конечно, это событие более вероятно (на глазок порядков на 100 будет), чем самообразование клетки, но этот "положительный" момент, все равно, особой роли не играет.

я уже думал о клеточных автоматах: у них нет способности самостоятельно эволюционировать (по крайней мере, у действительно клеточных - так или иначе будут возникать логические проблемы появления новых параметров и проч.), но описать какую-нибудь реальную систему вполне возможно, если, конечно...

отношение весьма очевидно возможность случайного образования органических соединений не означает того, что из них может произвольно сложиться функционирующая клетка, развиться логический генетический молекулярный механизм, произвольно образоваться РНК (или ДНК), несущая необходимый смысл, и, как...

Типичное поведение припертого к стенке. а вот по моим субъективным ощущениям, ты не можешь проиллюстрировать самодостаточность эволюции. и к чему это? опять какие-то бредовые фантазии. и что этот клеточный автомат 110 сам себе правила прописал? когда я сказал "по умолчанию предполагаем полноту...

и при этом над одними "фантазерами" ты позволяешь себе насмехаться, а в отношении других "фантазеров" ты скромно помалкиваешь и подтверждаешь их "слепую" веру в недоказанную бредятину лишь тогда, когда приперли к стенке. и где эти теории? в сети такого я не нашел. можно ли сейчас увидеть хоть...

пардон муа! не понял! так на чьей ты стороне? из нашего разговора я понял, что ты не за креационистов, утверждаешь, что и сонар у дельфина, и локатор у летучей мыши появились сами по себе - это уже означает признание самопроизвольной эволюции. и теперь оказывается, что это не так. как это...

ну я так полагаю, что ты вместе с другими эволюционистами уже почерпнул у эволюции, те приемы, которые позволяют ей быть самостоятельной. иначе, с позиций научной логики и этики, такие без сомнения ГИПЕРобразованные люди не стали бы утверждать наличие факта самостоятельности эволюции. Под...

чтобы проиллюстрировать самостоятельность эволюции, заранее нельзя прописывать алгоритм семантического анализа. я полагаю, ты сам понимаешь, что если программист будет прописывать алгоритм семантического анализа "эволюционируемого" кода, то это будет означать стороннее вмешательство в процесс...

если отсутствуют критерии выборки дерева кода, то никакого. программа сама должна выработать критерии выборки да хоть троичный "переход на логический уровень генного механизма" произойдет, если имеет место "мутирование кода в терминах синтаксического дерева используемого языка", а не при работе...

ну сковородкой попробуй. может поможет