Ссылки снова ни одной. IMHO, о-о-очень похоже на смесь фейков с постами Навального. Я готов извиниться, если ссылки будут.
хе-хе. скоро лехаиму будет закон — тайга, черпак — норма, а прокурор — медведь. в лагере будет объяснять про хватит кормить кавказ и соблюдайте ваши законы
Проверил- так и есть. Негодные приёмчики, zzz.
Alexey NavalnyПодлинная учетная запись@navalny
интересно, будет ли ололеша требовать по отношению к себе того же, что он привык требовать в отношении путенской дзюдохерии: «соблюдайте ваши законы, суки» и «вор должен сидеть в турме»?В понедельник суд города Кирова начал рассматривать заново "дело Кировлеса", в рамках которого Алексею Навальному и Петру Офицерову предъявлены обвинения в хищении. Ранее Президиум Верховного суда отменил приговор по делу "Кировлеса" в связи с тем, что в феврале 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение о нарушениях при вынесении приговора Навальному и Офицерову.
Дело Навального и Офицерова было направлено на новое рассмотрение в Кировский суд, что породило множество спекуляций, вроде "Верховный суд не исполнил решение ЕСПЧ, обязавшего полностью отменить приговор". Но решение ЕСПЧ, которое, вероятно, не стали читать сторонники Навального, говорит совсем о другом.
Интерес также представляют варианты развития событий при новом рассмотрении дела.
В чем смысл обвинения
Для начала напомню обстоятельства, установленные следствием и обвинением по "делу Кировлеса", на основании имеющегося обвинительного заключения.
По версии обвинения, Навальный является организатором преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 160 УК РФ — растрата в особо крупном размере.
Навальный и примкнувший к нему Офицеров (генеральный директор ООО "Вятская лесная компания" (ВЛК) организовали заключение договора поставки лесопродукции с Унитарным предприятием "Кировлес" на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО "ВЛК" по данному договору лесоматериалов на сумму 16 165 826 рублей.
Полученная лесопродукция была перепродана ООО "ВЛК" в пользу иных покупателей.
По версии Навального, его действия не могут считаться хищением (растратой), так как лично он ничего не получал от ООО "ВЛК", которое оплатило ГУП "Кировлес" денежные средства за полученные лесоматериалы. Договор между ООО "ВЛК" и ГУП "Кировлес" был заключен в целях повышения рынка сбыта лесоматериалов. Таким образом, в действиях Навального и Офицерова отсутствуют такие признаки растраты, как безвозмездность, противоправность, причинение ущерба, корыстный мотив и цель.
Однако даже в заключении правозащитной организации "Агора" (поддержавшей Навального) признается, что "разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО "ВЛК" у "Кировлеса" и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам "Кировлеса" (6 организаций) составила 589 110, 87 рублей". Эту сумму мог бы получить "Кировлес" при непосредственной продаже этой же продукции своим постоянным 6 контрагентам, без всякого посредничества ВЛК. Это и есть сумма ущерба, которую так упорно отрицает Навальный.
Показания свидетелей в уголовном деле также подтверждали наличие ущерба: "средняя отпускная цена со складов лесхозов за лесопродукцию составляла 4190 рублей за 1 куб. По договорным обязательствам с ВЛК средняя цена составила 3415 рублей за 1 куб. Т.о. убытки предприятия составили 775 руб. с 1 куб.". Почти такую же сумму — 774 рубля убытков по договорам с ВЛК — называет проводивший аудит предприятия ООО "Центр управленческих консультаций "Вятка-Академаудит".
Таким образом, ущерб от действий Навального и Офицерова весьма сложно опровергнуть.
И наконец, самое главное: статья 160 УК РФ, по которой обвиняется Навальный, не предполагает в качестве элемента состава преступления обязательного обращения похищенного в собственность похитителя.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2007 года № 51 указано: "Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам".
То есть сам факт передачи имущества уже образует состав преступления, вне зависимости от того, обогатился ли при этом сам растратчик. Это окончательно сводит на нет доводы Навального.
И последний вопрос, на который очень не любит отвечать Навальный и его сторонники. Как быть с перепиской между Навальным и директором "ВЛК" Офицеровым, почему она велась с такими секретами, почему в ней фигурируют в завуалированном виде губернатор Кировской области, сим-карты на чужое имя, условия вознаграждения? К чему бы это, если речь идет просто о "помощи лесному хозяйству Кировской области"?
Разобравшись с существом дела, перейдем к анализу решения ЕСПЧ и тем ложным посылкам, которые пытаются навязать нам Навальный и сочувствующие ему СМИ.
Заблуждение № 1: ЕСПЧ признал незаконным приговор Навальному
ЕСПЧ в силу его регламента не наделен правом ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.
Вот что сказано в пункте 97 Решения ЕСПЧ по делу Навального:
"При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов, которые находятся в более выгодном положении, чтобы произвести исследование представленных доказательств, установить необходимые факты и осуществить толкование национального законодательства. В задачи Суда входит ответ на вопрос о том, являлось ли справедливым судопроизводство в целом".
В пункте 102 суд также указывает: "в настоящем деле уместно рассматривать данные жалобы как элементы справедливости судопроизводства в целом".
Таким образом, ЕСПЧ оперирует не понятием "законности", а более размытым и оценочным понятием "справедливости", и прямо указывает, что он не заступает на место национальных судов.
Заблуждение № 2: ЕСПЧ установил политический характер преследования Навального
В пунктах 128-130 Решения ЕСПЧ дал следующую оценку доводам о политическом преследовании:
"Заявители утверждали, что они подверглись уголовному преследованию и были осуждены по основаниям, не связанным с привлечением к правосудию, в частности, с целью помешать общественно-политической деятельности первого заявителя…
Тем не менее, суд отмечает, что положения данных статей в части, относимой к настоящему делу, не содержат явных или подразумеваемых ограничений, которые могли бы стать предметом рассмотрения суда по статье 18 Конвенции.
Поэтому суд отклоняет данную жалобу как не соответствующую положениям Конвенции".
Таким образом, слова Навального и его сторонников о политическом преследовании представляют собой обыкновенную ложь, что признал даже ангажированный ЕСПЧ.
Заблуждение № 3: ЕСПЧ обязал отменить приговор Навальному и прекратить уголовное дело
Это заблуждение озвучивал сам Навальный, требовавший от Верховного Суда "исполнить решение ЕСПЧ" и прекратить уголовное дело.
Вот резолютивная часть решения ЕСПЧ:
Попробуйте найти там хоть что-нибудь о том, что власти РФ обязаны прекратить дело против Навального. Вместо этого ЕСПЧ решил, что в отношении Навального имело место нарушение определенных статей Конвенции о правах человека. И все.
Верховный суд, отменив решение по делу Кировлеса, даже перевыполнил требования ЕСПЧ, а Навальный в очередной раз солгал.
Компенсация в 3,5 млн: как Минюст исполнил "решение, равносильное отмене приговора национального суда".
Завершая историю с ЕСПЧ, хотелось бы отметить одну необъяснимую странность. ЕСПЧ своим решением присудил выплатить Навальному из бюджета РФ компенсацию за потраченные им деньги на адвокатов по "делу Кировлеса" — всего около 3,5 миллиона рублей.
Представители России активно возражали против удовлетворения требований Навального, справедливо указывая, что требование о компенсации расходов, понесенных Навальным в национальном суде, должно быть рассмотрено национальным судом. Иначе это "будет равносильно отмене приговора национального суда" (пункт 139 Решения).
Таким образом, позиция российских властей в ЕСПЧ сводилась к тому, что возможное решение ЕСПЧ о компенсации будет подменять собой российский суд, то есть затрагивать основы публичного порядка в России.
Однако доводы России были проигнорированы.
Но самое странное началось после вступления в силу решения ЕСПЧ. Недавно оно было исполнено Минюстом — Навальному была выплачена компенсация в полном объеме.
В соответствии с новым законом, Россия вправе не исполнять решения ЕСПЧ, если они противоречат основным законам России. Для этого уполномоченный орган (Министерство юстиции) должно обратиться в Конституционный суд с соответствующим заявлением.
Однако Минюстом этого не было сделано, в результате чего было исполнено решение ЕСПЧ, которое ранее представители России называли "подменяющим решение национального суда", то есть — затрагивающим основы публичного порядка РФ. Никто даже не озаботился вопросом — а были ли реально понесены Навальным расходы в 3,5 миллиона рублей (всего лишь на один судебный процесс), и как это соотносится с его статусом безработного.
В результате Навальный не только не компенсировал причиненный преступлением вред бюджету, но и незаконно получил за счет граждан России 3,5 миллиона компенсации.
Новый суд: что светит Навальному?
Перспективы нового процесса по "делу Кировлеса" предсказать затруднительно, однако уже сейчас известно, что суд отказал Навальному в ходатайстве о прекращении дела. Таким образом, дело будет слушаться заново, со стадии судебного разбирательства, и окончится приговором.
Следует отметить, что Верховный суд не давал никаких указаний кировскому суду для нового рассмотрения дела, ограничившись лишь отменой приговора по формальным основаниям. Таким образом, кировский суд не связан никакими сторонними обстоятельствами и мнением ЕСПЧ (который, как мы выяснили выше, не может подменять собой национальные суды).
В такой ситуации возможно как снижение наказания (что выглядит вероятным, учитывая, какую лояльную позицию к Навальному занимают некоторые государственные органы), так и его ужесточение — если обвинение и силовые органы "пойдут на принцип".
В прошлый раз Навальному был присужден реальный срок лишения свободы, после чего приговор был обжалован самой прокуратурой, а несостоявшийся политузник Навальный был освобожден из камеры уже на следующий день. Впоследствии суд неоднократно отказывался реагировать на нарушения Навальным режима домашнего ареста и условного срока. Видимо, именно так выглядит притеснение кровавым режимом по политическим мотивам.
Вся эта история с вытаскиванием из камеры и отмыванием Навального, исполнением незаконных решений иностранных судов за счет собственных граждан — выглядит нехорошо со стратегической точки зрения. Государство, идя по резонансному делу на компромисс с преступником ради сиюминутных политических целей, тем самым подрывает основу своего существования, принципы равенства всех перед законом и неотвратимости наказания за преступление.
Таким образом, суд, заново рассматривающий дело Кировлеса, стоит перед простым выбором — между принципом и беспринципностью, между законом и беспределом.
Вернее будет сказать: я призываю нас всех устроить настоящие выборы в 2018 году. Это задача не из лёгких, ведь настоящих выборов в России не было с 1996 года. Превратить процедуру, уже 20 лет не означающую ничего, в реальное столкновение идей, программ, подходов и кампаний.
И я хочу быть вашим голосом и представителем на этих выборах. Настоящим политиком, связанным с людьми и представляющим их интересы.
Многие из вас много лет следили за моей деятельностью и знают, за моей спиной нет ни олигархов, ни «башен», ни силовиков, ни либералов. Мне ничего этого и не нужно для избирательной кампании, если вы меня поддержите.
В 2013 году во время внезапной и внеочередной кампании, длившейся три месяца, мы с вами доказали сами себе — можно вести кампанию и добиваться высоких результатов без крупных спонсоров и в условиях, когда крупнейшие СМИ о тебе либо молчат, либо лгут.
До выборов-2018 у нас больше года, и мы всё сможем, если хорошенько поработаем вместе.
Я всё знаю о предстоящих сложностях. Расследования коррупции, которые я вёл последние годы, ясно показывают мне: мало перед чем остановится Путин и Кремль для удержания власти, случайно доставшейся им от Ельцина и превратившей группу петербуржских чиновников невысокого ранга в миллиардеров, богатейших людей мира, распоряжающихся огромной страной, как личной собственностью.
Всё понимаю про фальсификации. Всё понимаю про будущие потоки клеветы в исполнении беснующихся Киселёво-Соловьевых.
Отлично понимаю, какая непростая будет дискуссия на тему «участвовать в выборах или бойкотировать». Это сложный вопрос, где нет универсального подхода, и я буду убеждать всех в своей правоте столько, сколько надо.
Понимаю, как сложно будет деньги собирать — для федеральной кампании нам надо будет собрать как минимум в десять раз больше, чем мы собрали для мэрской в 2013-м.
Трудности не пугают ни меня, ни мою команду — вы же видите, в каких условиях вы работаем последние годы, но работаем успешно по своему направлению — потому что я знаю и самое главное:
- В стране есть десятки миллионов людей, которые останутся без кандидата и политического представительства, если мы с вами вместе не организуем эти настоящие выборы.
Это действительно очень странная ситуация в России — власть и социологи рапортуют о 84% поддержки, но когда мы проводим качественные социологические исследования — фокус-группы и интервью — мы видим это «брошенное большинство». Власть сама по себе, люди сами по себе. Власть делает то, что ей нужно. Люди даже и не надеются, что там, в высоких коридорах, есть кто-то, кто о них заботится.
Да вы и сами его видите, разговаривая с любым человеком: вперемешку прозвучат фразы «кругом воры», «надежды нет», «перспектив нет, боимся за детей», «ну за Путина, а за кого ж ещё».
Да вот и сегодняшняя социология на эту тему:
Почти треть россиян (29%) признались, что за последнее время их отношение к Владимиру Путину ухудшилось, следует из ноябрьского опроса «Левада-центра». Одновременно заметно уменьшилось число тех, кто считает, что президент «успешно и достойно справляется с решением проблем» (см. график). Но почти половина респондентов (48%) по-прежнему верит, что Путин искренне хочет добиться повышения благосостояния народа, но ему мешает «сопротивление бюрократии».
Отношение к президенту ухудшилось больше, чем в момент протестов на Болотной площади, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, но эти цифры объясняются теми же обстоятельствами, что и все колебания 2014–2015 гг., когда уровень поддержки Путина существенно вырос. В 2011 г. терпение россиян по поводу последствий кризиса закончилось и рост недовольства властью выразился в снижении рейтингов, сейчас происходит нечто подобное, говорит социолог: «Претензии к власти носят отложенный характер — видимо, эти настроения появились за последний год». При этом уровень одобрения деятельности президента не изменился — в ноябре он был 86%
http://www.vedomosti.ru/politi...
И это происходит ровно потому, что даже и оппозиционные политики часто участвуют в выборах «понарошку».
- Ну мы, конечно, очень хотим участвовать, но, знаете ли, из-за фальсификаций и цензуры шансов всё равно нет. Поэтому мы пока так, аккуратненько. Чтобы не злить этих. А уж потом, когда нам выпадет исторический шанс, мы выйдем на сцену и ого-го.
Это одна из важнейших причин, почему я принял это решение. От разных-всяких политтехнологов я миллион раз услышал фразы «Сейчас не время, 2018 год — это фальстарт. Посмотри, все затаились и ждут. Того, кто пойдёт сейчас, раскатают. Нужно ждать благоприятного момента».
Вот и ждём этого момента. Путин 17 лет у власти — уже дольше, чем Брежнев, а всё ждём.
Уже и свободных СМИ почти не осталось — ждём благоприятного момента.
Уже и политзаключенных не единицы, а сотни — ждём благоприятного момента, работаем на перспективу.
Уже экономика и реальные доходы населения падают четвертый год подряд — ждём благоприятного момента, власть ещё сильна.
У полковников полиции дома находят миллиарды наличными — не время, ждём благоприятного момента, ещё не прошёл «украинский эффект».
Сечин и Путин распоряжаются государственной «Роснефтью» так, как будто это их личная палатка с шаурмой — не время, ждём благоприятного момента, сейчас наступил «сирийский эффект».
Если так рассуждать, то никогда не наступит время выборов, на которых мы решим бороться по-настоящему — всегда можно организовать какой-то «эффект».
Я так скажу: Россия — моя страна, я тут живу, моя семья здесь, и у меня тут всегда благоприятный момент. И я зову вас всех за собой на выборы не по соображениям политтехнологий, а по соображениям того, что должно и правильно.
У нас одна страна, другой не будет. Одно время и одна жизнь. Прекрасная Россия Будущего сама себя не построит. Если будем ждать, то не успеем оглянуться, эти ребята уже не 17, а 37 лет у власти сидят. Медицина с пластической хирургией развиваются — будут стоять на мавзолее как новенькие и вещать о взятии Пальмиры и о том, что как наши враги ни старались, им не удалось построить однополярный мир.
Мы провели масштабные социологические исследования за последние месяцы, и я могу ответственно говорить, что иду на выборы с программой, поддерживаемой большинством. И при этом — что для меня, конечно, важно — ни в одном пункте я не отступаю от своих реальных взглядов.
Сегодня на https://2018.navalny.com/ мы публикуем не детальную программу, а основные положения платформы. Полная программа будет представлена на встрече со сторонниками.
Коротко:
Главные проблемы России — захват власти узкой группой людей и чудовищное неравенство, возникшее по этой причине. Неравенство богатства и неравенство возможностей.
88% национального богатства принадлежит 0,1% населения — это реальная ситуация и она катастрофична.
Но даже официальные данные говорят о лидирующем месте России по неравенству и 74,5% богатства, принадлежащего 1%.
И особенностью приобретения богатства в России является его незаконность и несправедливость. Это в подавляющем большинстве не прекрасные предприниматели, создавшие бизнесы, а участники крупной приватизации и чиновники.
Для того, чтобы побороть неравенство, нам нужно, чтобы:
1. Самые богатые — сырьевые олигархи и короли господряда — заплатили крупный налог на свои состояния. Аналог Windfall Tax, успешно примененного в Великобритании в 1997 году.
2. Средний класс прекратили грабить, снизили ему налоги и дали работать. Например, ИП с небольшим доходом вообще будут освобождены от налогов, регулирования и бухучёта. Бюджет всё равно с них собирает крохи. Надо оставить их в покое, пусть работают, развиваются, кормят свои семьи и платят белые зарплаты.
3. Самым небогатым обеспечили минимальную зарплату 25 тысяч рублей. Во многих странах минимальная зарплата установлена законодательном, и в России пора. Человек, работающий полный рабочий день, не может получать в современной России менее 25 тысяч. Меньшая зарплата даёт нам больше проблем, чем экономии.
Пенсия не может быть ниже прожиточного минимума.
4. Есть специфическая для России проблема жилья. Это значимая часть того, что порождает бедность в России. Миллионы семей мыкаются без квартир, живут в съемных, платят гигантские проценты по ипотеке. Для большинства ипотека вообще недоступна.
Для этого нужно встречное движение — кардинальная либерализация рынка жилищного строительства, которая снизит цены на жильё. При президенте Навальном разрешение на типовое строительство вне исторических зон будет получить не сложнее, чем в Новой Зеландии (которая на первом месте по легкости получения таких разрешений). Одновременно небольшое субсидирование ипотечной ставки даст возможность любой семье, где есть два работающих человека, взять ипотеку под 3% годовых.
В целом побороть бедность и неравенство нам поможет только экономический рост. Для него нам в первую очередь нужны 1) судебная реформа 2) борьба с коррупцией и 3) весьма радикальная дебюрократизация. Все эти разговоры о «снижении административного давления на бизнес» идут 25 лет, но воз и ныне там. Я действительно уберу эти барьеры сразу.
- Разрешения на строительство;
- Подключение к сетям;
- Регистрация прав собственности;
- Создание предприятий.
Это те меры, которые можно реализовать быстро, и я гарантирую, что мы догоним по этим показателем уже помянутую Новую Зеландию, Данию, Китай и Сингапур.
Меры по борьбе с коррупцией перечислять не буду, эти наши предложения давно готовы и нет ни одного кандидата, который тут может предложить (и потом реализовать) программу лучше, чем наша команда.
Конечно, моя программа содержит и все те идеи, которые я продвигал раньше: от введения визового режима со странами Средней Азии и Закавказья до списка идиотских законов, подлежащих отмене.
Читайте https://2018.navalny.com/ и https://navalny.com/issues/.
В общем, в программе я уверен. Она правильная, она лучше, чем то, что предлагает Путин и Кремль, она действительно даст России толчок в развитии, и её пункты поддерживаются большинством населения.
Важно будет донести её до всех, но тут уж мне понадобится ваша помощь. Много вашей помощи.
Сейчас мы превращаем наш маленький штаб в настоящий большой предвыборный штаб. Возглавит штаб Леонид Волков, которого все знают в том числе по отличной работе в качестве начальника моего штаба в 2013 году.
Первоочередная задача — добиться регистрации в качестве кандидата. Мы все понимаем, Кремль будет не в восторге от этой идеи.
Для регистрации мне понадобится 300 тысяч подписей, и с сегодняшнего дня мы начинаем собирать суперсистему, в которой эти 300 тысяч человек зарегистрируются, чтобы в час Х мы оформили это уже юридически и собрали подписи если не моментально, но очень быстро.
Поэтому первое, чем вы можете помочь (кроме распространения этого ролика и этого поста) — зайти сюда и оставить свой имейл. А желательно ещё и расшерить в соцсетях информацию о том, что вы готовы поставить за меня подпись.
Также мы сразу начинаем собирать 100 тысяч наблюдателей, которые понадобятся в день выборов.
Стратегическая организационная задача выборов — пробить дыру в системе цензуры и лжи, построенной Путиным за эти годы. Как это сделать, понятно — 80% людей регулярно получают информацию в интернете. Поэтому 500 тысяч волонтёров, которые постоянно помогают распространять нашу информацию в интернете, и 200 тысяч волонтёров, которые работают в офлайне, дадут такой охват, что ни один федеральный канал с нами конкурировать не сможет.
Достаточное количество людей есть.
Проблемы у нас старые, и мы их хорошо знаем. Их имена «Да чего репостить, и так все знают» и «Да чего листовки раздавать, от одного меня ничего не зависит». Будем с ними бороться.
Вторая важнейшая задача — деньги. Без денег кампаний не бывают, а если деньги есть (и вы знаете, что мы потратим их честно), то кампании бывают отличные. Но тут есть хорошая новость, пока выборы не объявлены, мы можем собирать деньги без адской системы со сбором паспортных данных.
Поэтому сейчас мы задействуем вообще все разрешенные законом методы сбора: от яндекс-денег и банковских карт, до пейпала и биткойнов.
Интернет-кошельки зарегистрировали на имя Волкова, он будет по ним регулярно отчитываться. Заходите сюда и вносите пожертвования. Это кровь кампании. Это листовки, реклама, люди и офисы.
Друзья!
У нас есть отличная команда. У нас будет отличный штаб. У нас есть лучшая программа. Я сделаю всё, чтобы быть хорошим кандидатом и не подвести вас.
У нас есть главное — правда на нашей стороне, и страна, которую мы любим и которую не хотим отдавать на разграбление и вечное прозябание в бедности.
Присоединяйтесь, и мы вместе устроим настоящие выборы.
PS
Пока писал пост, получили первое письмо ответом на рассылку:
И первое пожертвование:
Спасибо!
За твоей спиной американское посольство и нацисты. Для меня этого достаточно. Далее не читал
А дальше просто попрошайка денежная, Лешка лохов ищет, а то работать у него не случается.
ну с лохами-то у нас все в порядке, как выяснилось
Он предвыборку Ельцина стырил
А вот умные с честными лицами почему-то в лохотрон не играют:
рукопожатов сейчас должно плющить и колбасить, по идее. на кого ставить: на чикистскую мурзилку навальнера или на жору жаблински вечно успешного?
Непременно.
IMHO, это неверная интерпретация или стилизация (c)zzz, строго говоря- прямая ложь и клевета с Вашей стороны. "Подружить одно с другим"- не значит нарушать закон.
одна только карательная психиатрия не поможет в данном случае, необходимо применять ее в комплексе с карательной проктологией
Илиас Меркури⚖ @imerkouri
Я принял решение. В связи с тем, что все, кому не лень, выдвигают свои кандидатуры, я тоже намерен принять участие в выборах. Публиковать источники своих доходов не буду, – идите на [мпх]. Или не идите.
я бы на месте сдриснувшего за бугор начштаба лёди волкофф сделал ставку на сиськи и котиков, без этого победа среди интернет-аудитории невозможна. за ценный совет требую перечислить мне 20% от собранного миллиарда
Зато 'установленный ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ лимит' - означает знание Волковым закона, который он собирается нарушить (вероятно,
методом обхода огородами)
Вот как? Это я, оказывается, сделал выводы и залез в голову Волкову?
Вот именно. Вам непонятно, а Вы опять с вариантами выводов
Это элементарно, например:
