natasha_n_n
Местный
У главного поставщика...
РПЦ атакует
- Автор темы Геральт
- Дата начала
- Статус
natooar
Местный
РПЦ освободят от обязанности отчитываться перед властями о своих финансах
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/11/2015/5642056c9a7947fa4395f593#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories]
--------------------------------
чую попы будут купаться в золоте
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/10/11/2015/5642056c9a7947fa4395f593#xtor=AL-[internal_traffic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories]
--------------------------------
чую попы будут купаться в золоте
Arkad
Местный
Вы или отчитываетесь перед властями или купаетесь в золоте?
Что из двух: отчитываетесь или купаетесь в золоте?
natooar
Местный
купаетесь
Волшебный кролик
Уже освоился
В.ЧАПЛИН - Епископ ... носит очень дорогие облачения, он перемещается и перемещался всегда и 100 лет назад на особом средстве передвижения, а в некоторых традициях христианских носили даже... Епископ - это образ царствующего Христа.
http://newsland.com/news/detail/id/933552/
natooar
Местный
да дело не в этом, будет куча неучтенного бабла и за него не надо будет перед кем то устраивать танцы с бубнами
и по моему мнению все эти материальные ценности пойдут на скупку предприятии и земель. и далее все понятно если изучали историю.
Arkad
Местный
Это пророчество, или так, карканье?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Вот именно: понятно, что тут же найдутся желающие пересчитать эти неучтенные ценности, и учесть в своих (а вовсе не РПЦшных) бизнес-планах. Короче, на роль 'крыши' облако с мирно восседающим на нем Саваофом как-то не тянет. Вот если бы там был Зевс с пучком молний в руке...
natooar
Местный
пророчество, на счет вас что нибудь предсказать?
natooar
Местный
сомневаюсь про чужие руки,тк на материальные ценности будут приобретаться недвижимое имущество для богоугодных дел, то автоматом попадаете в список для ликвидации с черной меткой на лбу
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Раздать неимущим прихожанам - вполне богоугодное дело. А черная метка истинного христианина не испугает - это же не лазерный 'зайчик' снайперского прицела
natooar
Местный
разочарую вас, неимущим достанется только дырка от булика
истинных нет, но "удавить гадину" желающих не убудет
Согласно РПЦ, новый Гражданский кодекс угрожает интересам религиозных организаций. 894
- 11.09.2012, 12:37
Проект ГК касается «законных интересов религиозных организаций», в том числе права на землю под храмами, мечетями, синагогами. В большинстве случаев эти земли принадлежат государству или муниципалитетам и уже несколько лет могут безвозмездно передаваться религиозным учреждениям в собственность или долгосрочное пользование.
Новый документ не предполагает подобной передачи — собственники зданий на государственной или муниципальной земле могут лишь ее выкупить, а безвозмездное пользование станет платным постоянным землевладением, сообщает «Интерфакс».
Предстоятель предупреждает: результатом нового ГК станет «передел» земель, ведь многие религиозные организации не смогут платить за землю, и им придется отказаться от нее.
Главу РПЦ обеспокоили и другие идеи проекта. Например, потенциальное распространение на религиозные учреждения норм о банкротстве и назначении арбитражного управляющего. Патриарх подчеркивает: государство «не может вмешиваться во внутреннюю деятельность религиозных организаций», на церковь не могут распространяться требования, предъявляемые к юрлицам.
В свою очередь Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству, сообщил, что рекомендации РПЦ будут учтены — религиозные учреждения получат отсрочку на 2–3 года. Тем не менее, отдельного порядка выкупа или аренды земли для них не будет. Процедура банкротства не будет распространена на религиозные учреждения.
natasha_n_n
Местный
Это образование...
natasha_n_n
Местный
Отец Чаплин и мания величияhttp://vk.com/pro_vlasti
Старый анекдот о том, как Джон Леннон заболел манией величия, вообразив себя Кобзоном, поневоле вспоминается, когда узнаешь, что «глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества» Всеволод Чаплин заявляет: поскольку православные являются в России большинством, то РПЦ равна государству и может представлять большинство россиян «при обсуждении важных вопросов в жизни государства».
По мнению отца Чаплина, «никто не смеет сказать нам «нет». И он собирается настаивать на «равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связаны с нравственным, духовным измерением жизни».
Интересно, давно ли отец Чаплин перечитывал Конституцию?
В курсе ли он, что в ней закреплен принцип светского государства, по которому все (подчеркиваем — ВСЕ) религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом?
Что граждане имеют право не только исповедовать любую веру, но и не исповедовать никакой?
И потому все его претензии на исключительность от имени представляемого им религиозного объединения несколько расходятся с основами конституционного строя России?
И никакого равенства между РПЦ и государством быть не может?
Что касается равного участия церкви и государства в вопросах, связанных с «нравственным и духовным измерением жизни», то мне лично в Конституции не встречалась норма, дающая попам монополию на нравственность и духовность. Как бы им этого не хотелось. И как бы они не стремились присвоить себе это право.
С уважением отношусь к любой вере и верующим и уважаю их права. Но никаких преимуществ у них передо мной — атеистом, — нет и не может быть. Мы абсолютно равны в светском государстве.
Поэтому церкви (как и любой другой религиозной организации) надо говорить «нет» всякий раз, когда она будет требовать для себя государственного статуса (или равного с ним).
Когда она будет требовать предоставить ей любой понравившийся участок земли под «храмостроительство», невзирая на нахождение его в парке, являющемся любимым местом отдыха.
Когда она будет требовать возвратить ей имущество, никогда ей не принадлежавшее, невзирая на то, что это уничтожит государственные музеи.
Когда она будет требовать запретить не нравящиеся попам выставки или спектакли.
На месте высшего начальства РПЦ, я бы отца Чаплина давно уволил.
Как мне кажется, мало кто лучше него справляется с задачей дискредитации своего ведомства.
Ну, если только Энтео и Дмитрий Смирнов.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=60912
Старый анекдот о том, как Джон Леннон заболел манией величия, вообразив себя Кобзоном, поневоле вспоминается, когда узнаешь, что «глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества» Всеволод Чаплин заявляет: поскольку православные являются в России большинством, то РПЦ равна государству и может представлять большинство россиян «при обсуждении важных вопросов в жизни государства».
По мнению отца Чаплина, «никто не смеет сказать нам «нет». И он собирается настаивать на «равном участии государства и церкви в принятии тех решений, которые затрагивают существенные церковные интересы или связаны с нравственным, духовным измерением жизни».
Интересно, давно ли отец Чаплин перечитывал Конституцию?
В курсе ли он, что в ней закреплен принцип светского государства, по которому все (подчеркиваем — ВСЕ) религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом?
Что граждане имеют право не только исповедовать любую веру, но и не исповедовать никакой?
И потому все его претензии на исключительность от имени представляемого им религиозного объединения несколько расходятся с основами конституционного строя России?
И никакого равенства между РПЦ и государством быть не может?
Что касается равного участия церкви и государства в вопросах, связанных с «нравственным и духовным измерением жизни», то мне лично в Конституции не встречалась норма, дающая попам монополию на нравственность и духовность. Как бы им этого не хотелось. И как бы они не стремились присвоить себе это право.
С уважением отношусь к любой вере и верующим и уважаю их права. Но никаких преимуществ у них передо мной — атеистом, — нет и не может быть. Мы абсолютно равны в светском государстве.
Поэтому церкви (как и любой другой религиозной организации) надо говорить «нет» всякий раз, когда она будет требовать для себя государственного статуса (или равного с ним).
Когда она будет требовать предоставить ей любой понравившийся участок земли под «храмостроительство», невзирая на нахождение его в парке, являющемся любимым местом отдыха.
Когда она будет требовать возвратить ей имущество, никогда ей не принадлежавшее, невзирая на то, что это уничтожит государственные музеи.
Когда она будет требовать запретить не нравящиеся попам выставки или спектакли.
На месте высшего начальства РПЦ, я бы отца Чаплина давно уволил.
Как мне кажется, мало кто лучше него справляется с задачей дискредитации своего ведомства.
Ну, если только Энтео и Дмитрий Смирнов.
Борис Вишневский, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=60912
Monah
ХВ
Это не мания величия, а здравомыслие. Если исходить из определений, то демократия - власть народа (соответственно большинства по логике). Большинство в России ассоциируют себя с православными http://www.newsru.com/religy/11oct2012/umfrage.html. Вывод очевиден. Иное дело с определениями - государственный чиновник, депутат, представитель народа, работник ГИБДД, Полиции и т.п. Какие у вас ассоциации эти определения вызывают? Наверное такие же как и у меня. Ви думаете шо чиновники РПЦ из другого теста сделаны....ноу - такие же представители електората. Таки вот, уж лучше власть народа (большинства), нежели меньшинств. Адью?
ask
Местный
Здравомыслие говорит о том, что верующие какой то конфессии , как и все остальные, имеют право и возможность представлять и защищать свои интересы в рамках стандартных демократических процедур, не требуя для себя каких то особых условий, как и остальные представители электората.
Arkad
Местный
Можно, конечно, делать вид, что православие как идея - пришлая, и нам чужда, и подчинять ее "стандартным демократическим процедурам" (СДП).
Народы мира - наивные дурачки, коли держатся за традиции предков, и отвергают демократию американского разлива? А мы - не отвергаем, мы сами себе придумали СДП, и традиции - в топку.
Все просто" Нам дела нет до ам. демократии - Мы сами готовы изничтожать традиции, и воевать против нас не надо, насаждая демократию.
А ведь, как ни крути, Православие было основной идеологией России много лет. И каких!
Да. народы время от времени отметают прежние идеологии, и даже осуждают их.
Но на волне упразднения кусочков старого (большевиков упразднили и осудили) нарождаются молодые умники - "А! что-то из старого можно в топку?", и давай малевать свастики где ни попадя.
Призывая к упразднению православия вы не разбудите разгул сатанизма, как упразднение большевиков пробудило неофашизм?
Последнее редактирование:
natasha_n_n
Местный
Вы действительно полагаете что в России православное большинство ?..
natasha_n_n
Местный
А когда это произошло ?...
Arkad
Местный
Вам дату и время? Чего? Что вам не понятно, когда произошло?
"Декабристы разбудили Герцена." - Что вам объяснить - Когда было выступление на Сенатской площади, или время пробуждения Герцена?
- Статус